ChongMingS.COM崇明網訊 欠繳水電煤和物業費等信息，是否該納入公共信用平臺？查詢他人信息是否須授權？昨天，市法制辦舉行《上海市公共信用信息歸集和使用管理辦法（草案）》立法聽證會。針對草案中“公共信用信息”定義和歸集范圍、查詢公共信用信息的權限、聯動獎懲等公眾較為關心、實踐中存在不同意見的問題，16位聽證代表進行了聽證。

欠繳水電煤費要不要納入平臺

欠繳水電煤和物業管理費、逃票等信息，是否該納入市信用平臺?

不少聽證代表表示贊同，喬保強代表說，公共資源的繳費信息可以反映公民和法人的信用狀況，應當納入市公共信用信息服務平臺。楊曄代表贊同將欠費信息納入公共平臺，他認為，關鍵是欠費信息的定義以及哪個環節納入，比如從行為發生到法院裁決再到執行階段，具體哪個節點的信息作為欠費信息納入，立法部門要把握好。樓月盛代表認為，公共事業單位與自然人、法人之間也是契約關系，當事人不履約就應該被納入歸集范圍。

但也有不少聽證代表認為，應當區分情形、區別對待。謝宗敏代表提出憂慮，履約類欠費等信息更多是商業行為，法律已提供追索途徑，公用事業單位是強勢主體，如果將該類信息納入平臺，公用事業單位或更加強勢。

“對于欠費的類型應該予以區別?！痹邶堚砜磥?，偶爾的欠費，并經過催收后繳納費用，不應該記入；對于欠費并經催繳后仍不繳納的，應該記入。另外，對于負面信息的五年記錄期限，也應當針對不同的類型予以區分。

張春景代表建議，欠費要給老百姓自查自糾的時間，安排一個過渡期。王華代表認為，負面信息的納入應當審慎。

有聽證人提問：信用與誠信是不是一回事？“不應當把與信用無關的道德信息納入平臺?！瘪R永健代表認為，信用的信息，主要用于銀行信貸等領域，應當與道德領域區分。他提到，從香港、新加坡的規定來看，欠費并沒有納入信用平臺，而是通過高額罰款來解決?！霸诖髷祿r代，必須對能歸集的信息進行限定，否則，每個人都沒有隱私可言?！?/div>