ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 9月12日，奉新縣委政法委微信公號(hào)通報(bào)，奉新縣公安局民警陳某盜用涉案當(dāng)事人微信消費(fèi)，涉嫌犯罪，現(xiàn)已由宜春市公安局指定高安市公安局立案?jìng)刹椋壳瓣惸骋驯恍淌戮辛簟?/div>
奉新縣55歲婦女羅細(xì)妹于2019年8月因涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪被當(dāng)?shù)鼐阶カ@，2020年8月25日，宜春市銅鼓縣檢察院將該案起訴至銅鼓縣人民法院。
澎湃新聞獲取的資料顯示，檢方指控被告人羅細(xì)妹犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、騙取貸款罪、容留他人吸毒罪、容留賣淫罪等五項(xiàng)罪名。目前，羅細(xì)妹羈押在豐城市看守所。
羅細(xì)妹雖處于被羈押狀態(tài)期間，她名下多張銀行卡內(nèi)錢財(cái)卻有被轉(zhuǎn)移使用的情況，總計(jì)6萬(wàn)余元。
9月12日，羅細(xì)妹的女兒黃燕告訴澎湃新聞，今年5月家人在查詢母親羅細(xì)妹養(yǎng)老金發(fā)放情況時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)的錢不見了。通過(guò)銀行查詢，家人發(fā)現(xiàn)，母親名下該張尾號(hào)6673的建設(shè)銀行卡在5月26日、27日兩天內(nèi)，以微信零錢充值的方式，分九筆共轉(zhuǎn)走人民幣53356.34元。
她立刻向警方反映了這一情況，她稱，警方回應(yīng)稱，錢都在羅細(xì)妹的微信錢包里，未產(chǎn)生實(shí)際損失，不能立案，但未出具不立案通知書。
而后，黃燕家人又先后在羅細(xì)妹名下的其他3張銀行卡發(fā)現(xiàn)了類似情況：尾號(hào)2638的工商銀行卡，從2019年10月24日至2020年5月26日期間，分11筆共被轉(zhuǎn)走4661.64元；尾號(hào)4975的農(nóng)業(yè)銀行卡，從2019年10月24日至2020年6月6日期間，分10筆共被轉(zhuǎn)走8383.31元；另一張尾號(hào)為9991的建設(shè)銀行卡，2020年5月26日被轉(zhuǎn)走1元。
黃燕通過(guò)查詢，發(fā)現(xiàn)其中有三筆轉(zhuǎn)賬用于消費(fèi)。
2019年12月18日，羅細(xì)妹微信賬戶在奉新縣鵬泰購(gòu)物商場(chǎng)消費(fèi)236.5元。商場(chǎng)提供的購(gòu)物清單顯示，所購(gòu)商品有紙巾、牙膏、兒童牛排及零食水果等。
2020年3月1日，羅細(xì)妹微信賬戶在上述商場(chǎng)又消費(fèi)315元。根據(jù)商場(chǎng)提供的購(gòu)物清單，購(gòu)買魚、油、米、蔬菜零食等生活用品。
2020年3月2日，在奉新家潤(rùn)福購(gòu)物廣場(chǎng)，羅細(xì)妹微信賬戶消費(fèi)246.4元。根據(jù)商場(chǎng)提供的購(gòu)物清單，所購(gòu)商品有八包少女系列衛(wèi)生巾及肉菜生活品及零食等。
黃燕對(duì)此難以理解，“我母親一直在被羈押，誰(shuí)動(dòng)了她的錢，誰(shuí)去買了那些東西？”她告訴澎湃新聞，2020年6月、7月，她又多次找警方反映該情況，直至7月27日，辦案人員電話回復(fù)稱，現(xiàn)查明是內(nèi)部管理出了問(wèn)題，線索已移交縣紀(jì)委，讓家屬以后與縣紀(jì)委聯(lián)系。
2020年9月12日，江西省宜春市奉新縣政法委通報(bào)，奉新縣公安局民警陳某盜用涉案當(dāng)事人微信消費(fèi)，涉嫌犯罪，現(xiàn)已由宜春市公安局指定高安市公安局立案?jìng)刹椋壳瓣惸骋驯恍淌戮辛簟Ｍ眨浾叨啻温?lián)系高安市公安局，截至發(fā)稿無(wú)人接聽。
羅細(xì)妹的辯護(hù)律師認(rèn)為，羅細(xì)妹的手機(jī)被查封扣押期間出現(xiàn)微信內(nèi)的財(cái)物被侵吞、盜竊，或說(shuō)明涉案財(cái)物的扣押、保管、電子物證的提取、封存都出現(xiàn)了漏洞。
官方通報(bào)中，稱涉事民警系“盜用微信消費(fèi)”。上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤認(rèn)為，目前涉案民警陳某雖已被刑事拘留，但如何定罪還未明朗。
丁金坤認(rèn)為，目前來(lái)看陳某是利用職權(quán)，侵占了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，屬于公務(wù)員圖利行為。而貪污罪中貪污的對(duì)象是公共財(cái)產(chǎn)，而本案是私人財(cái)產(chǎn)，盜竊罪中，盜竊是秘密竊取，而本案涉及利用職權(quán)侵吞。所以，一時(shí)難有確切的罪名，可能會(huì)定濫用職權(quán)。
至于家屬對(duì)于證物可能被破壞的擔(dān)心，丁金坤認(rèn)為，如果是在使用手機(jī)過(guò)程中過(guò)失造成證據(jù)湮滅的，是瀆職行為，要追究相應(yīng)的法律責(zé)任。
網(wǎng)友回復(fù)