ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 1996年，田先生外出打工時(shí)“失聯(lián)”，4年后，妻子熊女士起訴二人離婚，獲法院準(zhǔn)許。11年后，經(jīng)其女兒申請(qǐng)，法院判決宣告田先生死亡。但事實(shí)上，他并沒(méi)有真的“死亡”。離家20年后，田先生“亡者歸來(lái)”回到上海，卻發(fā)現(xiàn)原先承租的公房已經(jīng)易主，兩位親人也不知所蹤。他一紙?jiān)V狀將妻女告上法院，要求二人按照公房的目前市價(jià)補(bǔ)償自己260萬(wàn)元。
田先生訴稱，其與熊女士原是夫妻關(guān)系，二人育有一女，一家人租住在楊浦區(qū)嫩江路上一處公房里，承租人為田先生。1996年，他獨(dú)自一人前往外地打工，此后與家人失去聯(lián)系。“離家后，我先后到深圳、湖南、新疆、北京等地打工，但沒(méi)有取得任何成就，所以一直沒(méi)有回家。”他說(shuō)。2016年8月，他回到上海，才發(fā)現(xiàn)自己“被死亡”了，戶口亦被注銷。不僅如此，一家人原先租住的嫩江路房屋也已經(jīng)被出售，他也無(wú)法聯(lián)系上熊女士及女兒。2017年5月，經(jīng)田先生申請(qǐng)，法院判決撤銷了宣告其死亡的原判決。
田先生了解到，自己被宣告死亡后，女兒取得了該處房屋的承租權(quán)，之后妻女又共同出資購(gòu)買了該房屋產(chǎn)權(quán)，并在2009年將房屋出售給其他人。考慮到自己“年事漸高，又沒(méi)有固定的生活來(lái)源”，田先生遂將熊女士及女兒訴至法院，要求兩被告按照目前該處房屋的市場(chǎng)價(jià)值支付自己相應(yīng)補(bǔ)償款260萬(wàn)元。
曾經(jīng)的至親本以為已經(jīng)天人永隔，如今卻打起了官司，熊女士和女兒做夢(mèng)也想不到，在田先生失聯(lián)20年之后，一家人再見(jiàn)竟是在法庭上。
上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)利受法律保護(hù)，原告被依法撤銷死亡宣告后，有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，原物無(wú)法返還的，應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
關(guān)于補(bǔ)償金額，考慮到原告自行離家20年，又未及時(shí)與家人取得聯(lián)系，出走之時(shí)其女兒尚未成年，確需撫養(yǎng)，賣房款主要用于女兒的生活學(xué)習(xí)費(fèi)用，且兩被告未以此購(gòu)房款另行購(gòu)置房產(chǎn)增值獲益。因此，法院綜合配房人員情況、該房出售時(shí)的價(jià)值、原被告有無(wú)過(guò)錯(cuò)、女兒撫養(yǎng)情況及被告獲益情況等因素，酌情確定補(bǔ)償數(shù)額為15萬(wàn)元。
網(wǎng)友回復(fù)