ChongMingS.COM崇明網訊 黃女士來信：我經常關注你的文章，對我們很有幫助。上次你文中提到的關于收到《房屋征收補償決定書》后不服提起行政訴訟的期限與我在網站上看到不一樣，到底哪個是正確的？另外我還有個問題想咨詢一下。
我與丈夫系再婚夫妻，我有一女兒歸前夫撫養，他有一兒子歸他撫養。婚后我們共同購買了一套農民安置房（合同上是丈夫與繼子的名字，無產證的）居住。多年來，丈夫患病，繼子年幼，均由本人一人擔起家庭重擔。現丈夫撒手人寰，繼子成家立業。本人原想再找個人伴伴老，未料繼子發話：回家住是可以的，但是不可以找人回家居住。即我女兒、老伴均不可以回家居住。我現在要問的是，農民安置房買賣合同上只有已故丈夫和繼子的名字，當時繼子只有12歲，該房產我有份額嗎？還有該房因無產證，有人講不可以訴訟要求析產，這是真的嗎？
張建偉律師回復：非常感謝你的關注，也歡迎廣大讀者隨時與我們商榷和交流相關法律問題。你講的時效問題，相關網站或更新不及時，我還在進一步的查證當中。其實還有幾個讀者向我反映過，這里一并表示感謝。目前對于不服《房屋征收補償決定書》而提起行政訴訟的時效問題，我個人建議應按文書上所提醒的訴訟時效為準。關于你的另一個問題，解答如下：
根據《婚姻法》第十條之規定，該房來源于你們夫妻倆共同收入予以購買，在合同上填寫了繼子的名字，系你們夫妻倆對于繼子的贈予，該房如果有你的名字應該是你與丈夫和繼子各三分之一的份額。但事實是應由你丈夫與繼子各得一半份額。現在你丈夫去世，你丈夫所有的份額中的二分之一由你繼承。另一半份額進入繼承，即你丈夫的四分之一產權中，你與繼子各得一半。你應得該房產37.5%的份額，你繼子應得62.5%份額。由于你對家庭貢獻大，對于你丈夫又盡了扶養，對繼子盡了撫養之義務，故在此基礎上，你可以多分。具體可以多分多少，由法官裁量。
至于你談到由于沒有產權證無法進行訴訟的事實，可以肯定的是確有法院不受理無產權證房屋分割的情況，自從《物權法》出臺以后，法院再受理無產權證房屋分割析產的案子，這是符合《物權法》之規定的，但又有點不符合我國的現狀，根據司法最終解決紛爭原則，類似你的情況，可以通過變通案由進行訴訟，解決你的問題，不詳之處可以垂臨本所繼續咨詢。
網友回復