ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 原告系一套公房的承租人。該戶(hù)內(nèi)居住五人，兩本戶(hù)口簿，其中四人持有殘疾證。2014年原告就住房與被征收補(bǔ)償事務(wù)中心簽訂補(bǔ)償協(xié)議，原告獲得2萬(wàn)元?dú)埣惭a(bǔ)助，但其他三人未獲得。經(jīng)信訪無(wú)果，故提起訴訟。
原告訴稱(chēng)：在征收過(guò)程中，原告申請(qǐng)殘疾補(bǔ)助，經(jīng)居委、街道審核原告符合補(bǔ)助條件，在公示后遂向其發(fā)放2萬(wàn)元補(bǔ)助費(fèi)。原告現(xiàn)認(rèn)為在戶(hù)其余殘疾人員均應(yīng)獲得補(bǔ)助，被告簽約時(shí)沒(méi)有釋明相關(guān)法規(guī)政策，使原告對(duì)協(xié)議存在重大誤解，遂訴至法院。
被告辯稱(chēng)：被告與原告簽訂的征收補(bǔ)償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，并已經(jīng)履行完畢。不存在可撤銷(xiāo)的法定情形，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：原告住房被依法征收，其與被告經(jīng)協(xié)商簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，該協(xié)議經(jīng)雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容符合征收補(bǔ)償法規(guī)及政策規(guī)定，未損害原告戶(hù)的合法權(quán)益。原告對(duì)協(xié)議內(nèi)容并無(wú)異議，簽約后亦履行了協(xié)議，協(xié)議不存在可以撤銷(xiāo)的法定情形。原告提出在戶(hù)其余殘疾人員未獲得補(bǔ)助，要求補(bǔ)助的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，判決如下：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
律師析案：在該案中，原告已獲得補(bǔ)助，證明原告完全知曉補(bǔ)助的程序和操作，原告僅是為自己的補(bǔ)助進(jìn)行申請(qǐng)，而未為同住人中的其他人進(jìn)行申請(qǐng)，以其他人未獲得補(bǔ)助這一事實(shí)證明：1、原告知曉殘疾人有補(bǔ)助。2、被告已告知，否則原告不可能為自己申請(qǐng)并取得補(bǔ)助。
3、戶(hù)主有疏忽，未維護(hù)同住人的利益。
依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，原告人怠于主張權(quán)利，致使放棄了權(quán)利。在訴訟中終至權(quán)利的喪失。因此，法院有如此的判決。
在此，特別要提醒讀者，權(quán)利應(yīng)當(dāng)及時(shí)主張，否則會(huì)導(dǎo)致權(quán)利的喪失。
（以上均系律師個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考）
網(wǎng)友回復(fù)